Esta vez, no diré que fuimos siete los asistentes, ni que, como de costumbre, se trataron temas diversos, voy a abrir la crónica del V Cóctel Cadius en Las Palmas de Gran Canaria con los comentarios de uno de sus participantes, Diego Suárez. ¿Por qué? simplemente porque me parece que este tipo de cosas, que nos afectan a todos, es mejor plantearlas abiertamente para que todos tengamos la opción de participar y buscar las mejores soluciones.

Conclusiones de Diego Suárez sobre la reunión del viernes:

• "Me parece que falta concretar los temas y los objetivos de los cócteles. Vernos sin saber de qué vamos a hablar me parece poco productivo. Quizás se podrían proponer en la lista de correo y adelantar las posturas o visiones de cada participante para luego, en la reunión, debatir."
• "El sitio hay que tenerlo trabajado. Que se pueda hablar, que no te echen, que esté abierto a la hora esperada, que esté reservado y que tengas cierta intimidad-tranquilidad."
• "La implicación de la gente no veo que sea mucha, por lo que quizás haya que plantear otro formato de reuniones."
• "De usabilidad, o se me escapó, o no se dijo nada."

Me tomo la libertad de ser el primero en opinar. En primer lugar quiero agradecer a Diego que sea de los pocos que se han tomado la molestia de analizar un poco la situación de los cócteles y que haya tenido la amabilidad de enviarme sus conclusiones.

A título personal, estoy de acuerdo en algunas de las apreciaciones, de hecho muchas de ellas ya me las había planteado con anterioridad, y no sólo yo. El problema fundamental creo que radica en lo que comenta Diego: "la implicación de la gente". Yo he llegado a pensar que, tal vez, los profesionales Web de Canarias se encuentren en una situación de inmadurez para poder afrontar este tipo de iniciativas con éxito.

Sólo le hago una crítica a Diego, llegar a conclusiones es relativamente fácil cuando no se aportan ideas para solventar los problemas, con esto quiero decir que lo realmente complicado de la crítica constructiva es argumentar soluciones ante los errores que se detectan. Pueden exitir muchas ideas y propuestas, pero ¿hay personas que se impliquen para llevarlas a cabo? la respuesta a día de hoy (y quedó patente en el cóctel) es que no.

Respecto a esta cuestión, algo que vengo notando en las últimas reuniones es la situación de "comodidad" de los participantes; que alguien organice los cócteles no significa que deba preparar al detalle cada uno de los mismos; proponer ideas, lugares dónde reunirse, contactar con los participantes, inventar recursos, buscar soluciones… al menos, en la teoría, el organizador no debería tener más responsabilidades y obligaciones que el resto de asistentes.

La filosofía de los cócteles es que estos eventos son libres, abiertos, y son sus propios participantes los que deciden cómo se hacen y por dónde deben ir las conversaciones. No hay restricciones temáticas y mucho menos organizativas. Si hay problemas, es tan sencillo como plantearlos y buscar soluciones en conjunto.

Para quien lo desee, quedan abiertos los cometarios.

Actualización 24-enero-2006: ya está disponible la crónica del I Cocktail de Usabilidad en Tenerife.

Actualización 25-enero-2006: Netito también hace su crónica sobre el V cóctel en Las Palmas de Gran Canaria