<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Entrevista a Eduardo Manchón</title>
	<atom:link href="http://qweos.net/blog/2006/05/22/entrevista-a-eduardo-manchon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://qweos.net/blog/2006/05/22/entrevista-a-eduardo-manchon/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=entrevista-a-eduardo-manchon</link>
	<description>El espacio de expresión de José R. Quevedo</description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 18:27:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: yusef</title>
		<link>http://qweos.net/blog/2006/05/22/entrevista-a-eduardo-manchon/comment-page-1/#comment-98</link>
		<dc:creator>yusef</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 May 2006 15:13:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://qweos.net/blog/?p=97#comment-98</guid>
		<description>Efectivamente Ana.

Sólo añadir que el enfoque &quot;taxonómico-universalista&quot; (o &#039;Idealismo Objetivo&#039; en términos de posicionamientos epistemológicos) fue superado hace mucho tiempo en nuestra disciplina (CC. Documentación).

Y que precisamente, cuando Eduardo habla de &quot;soluciones imaginativas&quot; llevadas a cabo por &quot;ingenieros&quot; y &quot;matemáticos&quot;, probablemente desconozca que el enfoque algorítmico o pragmático es actualmente, y desde hace décadas, el imperante en nuestra disciplina. De hecho actualmente, la disciplina con la que mayor relación tiene la Documentación es con las CC. de la Computación. 

Puedo entender que a Eduardo no le guste el término &quot;Arquitectura de la Información&quot; (que no sabía yo que había sido acuñado por ningún documentalista), pero de ahí a verter tópicos y prejuicios sobre la Documentación y los documentalistas...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Efectivamente Ana.</p>
<p>Sólo añadir que el enfoque &#8220;taxonómico-universalista&#8221; (o &#8216;Idealismo Objetivo&#8217; en términos de posicionamientos epistemológicos) fue superado hace mucho tiempo en nuestra disciplina (CC. Documentación).</p>
<p>Y que precisamente, cuando Eduardo habla de &#8220;soluciones imaginativas&#8221; llevadas a cabo por &#8220;ingenieros&#8221; y &#8220;matemáticos&#8221;, probablemente desconozca que el enfoque algorítmico o pragmático es actualmente, y desde hace décadas, el imperante en nuestra disciplina. De hecho actualmente, la disciplina con la que mayor relación tiene la Documentación es con las CC. de la Computación. </p>
<p>Puedo entender que a Eduardo no le guste el término &#8220;Arquitectura de la Información&#8221; (que no sabía yo que había sido acuñado por ningún documentalista), pero de ahí a verter tópicos y prejuicios sobre la Documentación y los documentalistas&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ana</title>
		<link>http://qweos.net/blog/2006/05/22/entrevista-a-eduardo-manchon/comment-page-1/#comment-97</link>
		<dc:creator>ana</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 May 2006 09:47:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://qweos.net/blog/?p=97#comment-97</guid>
		<description>Comento comento:

&quot;...Vale para hablar de toda la parte de clasificación de la información, pero no tiene nada que ver con la interacción...&quot;
&gt; el diseño de la arquitectura de información de un producto interactivo (no sólo un árbol de contenidos, sino una estrategia de descripción y/o/u clasificación) tiene una implicación directa en la interacción: ofrecer formas flexibles/rígidas de recuperación de información, favorecer vías de acceso y atajos desde intermediarios (buscadores. etc...).
El &quot;no tiene nada que ver&quot; es una afirmación peligrosa.

&quot;..El problema es seguir el paradigma del documentalista, que cree que él es quien crea la clasificación perfecta y eso no existe en web...&quot;
&gt; Creo que Eduardo vierte viejos y manidos tópicos sobre la figura del documentalista agarrado a su taxonomía y defendiendola con palos y piedras. Hay muhcos documentalistas que hoy por hoy hacen una importante labor en pro de arquitecturas de información distribuidas, sociales y cooperativas. Quienes creemos en que una razón no excluye a otra para construir sistemas de recuperación de información efectivos y útiles, (ah! esto también tiene mucho de pantalla!).

&quot;..Eso lo han entendido bien los ingenieros y los matemáticos que han empezado a aplicar soluciones imaginativas a la web...&quot;
&gt; Sí, y muchos de ellos acompañados de documentalistas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comento comento:</p>
<p>&#8220;&#8230;Vale para hablar de toda la parte de clasificación de la información, pero no tiene nada que ver con la interacción&#8230;&#8221;<br />
&gt; el diseño de la arquitectura de información de un producto interactivo (no sólo un árbol de contenidos, sino una estrategia de descripción y/o/u clasificación) tiene una implicación directa en la interacción: ofrecer formas flexibles/rígidas de recuperación de información, favorecer vías de acceso y atajos desde intermediarios (buscadores. etc&#8230;).<br />
El &#8220;no tiene nada que ver&#8221; es una afirmación peligrosa.</p>
<p>&#8220;..El problema es seguir el paradigma del documentalista, que cree que él es quien crea la clasificación perfecta y eso no existe en web&#8230;&#8221;<br />
&gt; Creo que Eduardo vierte viejos y manidos tópicos sobre la figura del documentalista agarrado a su taxonomía y defendiendola con palos y piedras. Hay muhcos documentalistas que hoy por hoy hacen una importante labor en pro de arquitecturas de información distribuidas, sociales y cooperativas. Quienes creemos en que una razón no excluye a otra para construir sistemas de recuperación de información efectivos y útiles, (ah! esto también tiene mucho de pantalla!).</p>
<p>&#8220;..Eso lo han entendido bien los ingenieros y los matemáticos que han empezado a aplicar soluciones imaginativas a la web&#8230;&#8221;<br />
&gt; Sí, y muchos de ellos acompañados de documentalistas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.425 seconds -->

