Busquen las diferencias y comenten cuál les gusta más.

La gran ventaja de trabajar en un grupo de desarrollo pequeño, en sintonía y con los objetivos claros, es que el proceso fluye muy rápido.

Casi todo el prototipado inicial de la nueva versión de endeve se hizo en baja definición (sí, lápiz y papel). Tomábamos las decisiones en consenso y planteábamos los procesos e interacciones en una gran pizarra.

Así era la página de resumen de endeve sobre mayo de 2009…

Una vez validado, prototipamos directamente en (X)HTML y CSS. La estructura y el código de estos archivos se mantuvieron prácticamente invariables hasta la versión final.

Cuando tú eres tu propio cliente, es muy efectivo y ahorras mucho tiempo con este tipo de desarrollo ágil.

Si quieres saber cómo ha quedado la versión final de endeve, sólo tienes que probarla.

Marcado: HTML 5 y XHTML 2

• Especificación HTML 5, en desarrollo.
• Especificación XHTML 2, en desarrollo.
• Sí, puedes usar HTML 5, por el diseñador web Jens Meiert
• Actualización del 19 de noviembre de 2008: How to Learn HTML 5 por Kroc Camen, por cierto, su página usa HTML 5.
• Actualización del 12 de enero de 2009: Semantics in HTML 5 por John Allsopp en A List Apart.
• Actualización del 15 de enero de 2009: algo sobre la compatibilidad con HTML 5; listado de elementos HTML 5 soportados por diferentes navegadores y página de prueba de Bruce Lawson.
• Diferencias entre HTML 5 y XHTML 2
• Diferencias entre HTML 4 y HTML 5
• En otras ocasiones ya hemos hablado de ambos estándares.

Hojas de estilo: CSS 3

• Especificación CSS 3, módulos en diferentes fases de desarrollo.
• Introducción a CSS 3, una visión general de la especificación (parte 1 de 6).
• Los selectores en CSS 3, explicado por Roger Johansson.
• CSS3.info, de los primeros blogs que existieron con información sobre la especificación y la compatibilidad con los navegadores.
• Actualización del 27 de agosto de 2008: para empezar, Get Started with CSS 3 en Webmonkey.
• Actualización del 8 de enero de 2009: algunas técnicas para ir probando, 5 Techniques to Acquaint You With CSS 3 y Push Your Web Design Into The Future With CSS3.

Accesibilidad: WCAG 2

• Especificación WCAG 2.0.
• Cómo cumplir con WCAG 2.0.
• WCAG 2.0 Baseline Concept, por Gez Lemon (Juicy Studio)
• Comparación entre los puntos de verificación de WCAG 1.0 y WCAG 2.0.
• Pasar de WCAG 1.0 a WCAG 2.0, magnífica tabla comparativa de Roger Hudson.

Accesibilidad en España: UNE 139803/2004

• UNE 139803/2004, entró en vigor el 31 de diciembre de 2008.
• Comparativa entre WCAG 1.0 y UNE 139803/2004, fantástica utilidad de Olga Revilla.

Web Form Design: Filling in the Blanks, así se denomina el libro, expone las investigaciones y experiencias de Wroblewski sobre temas críticos como los procesos de compra, el registro de usuarios o la inserción de datos en los formularios.

El libro se puede adquirir tanto en su formato físico como digital (este último, por poco más de 12 euros). Yo ya he comprado el mío, ahora sólo falta encontrar un hueco para leerlo con calma.

Por cierto, la editorial, Rosenfeld Media, tiene otros títulos en su pequeño catálogo que también parecen interesantes.

Actualización del 14 de mayo de 2008: consigue el libro con un 15% de descuento introduciendo el código IAS08WFD o con un 10% con CEDERHOLM, supongo que son ofertas limitas, así que habrá que darse prisa.

Actualización del 5 de julio de 2008: Web Form Design Patterns: Sign-Up Forms.

No me digan que la ilustración de ayuda online del recién presentado Bubok no tiene un parecido razonable con la cabecera de Photoshop Lady.

¿Quién homenajea a quién?, ¿ilustraciones de catálogo tal vez?

Actualización del 21 de abril de 2008: aclarado el tema del parecido y los chicos de Genbeta prueban Bubok.

Hoy puedo decir que (por fin) ya va quedando menos…

Accesibles.org

Cadius Canarias

Actualización del 28 de julio de 2008: aunque este trabajo suele ser constante, un año después, se materializa en muchas mejoras en los nuevos diseños.

Actualización del 1 de agosto de 2008: ya se puede ver el resultado final (incluyendo ameno vídeo explicativo).

Muy interesante para ver cómo diferentes desarrolladores buscan soluciones a los mismos problemas, a ver quién se anima a hacer algo similar en nuestra lengua.

La noticia de un escritorio 3D para Windows no es nada nuevo. Microsoft desarrolló un proyecto a lo largo de 1999 (sí, hace 8 años!) denominado TaskGallery. Según las pruebas con usuarios que se realizaron, esta nueva interfaz reducía drásticamente el tiempo empleado para ejecutar diversas tareas.

Estaba previsto incluirlo en Windows XP pero, aunque siguieron trabajando en el concepto durante seis años, al parecer no resultó como esperaban y se guardó en el baúl de los recuerdos. Algunas ideas, como la comentada Flip 3D, finalmente se plasmaron en Windows Vista.

Imagen © Microsoft Corporation.

Quien desee ver el vídeo de demostración (mpg) deberá contar con una buena conexión puesto que pesa 72 Mb., aún así merece la pena ver las soluciones de interacción que planteaban desde Microsoft Research.

Y Office Online intenta parecerse a la edición de escritorio de Office 2007.

Actualización del 5 de diciembre de 2006: Por cierto, a estas alturas, es imperdonable lo del código de Office Online, vean la captura de bomberstudios en Flickr.